jueves, 20 de diciembre de 2012

DIALOGODELSAPO Y EL FIN DEL MUNDO MUNDIAL

Imagen profética del fin. (Esta imagen puede dañar su sensibilidad).
Adiós con el corazón, gracias a los lectores incondicionales de mi Blog, ya que entre vosotros cuatro y mis cuatro mil novecientas noventa y seis entradas, hemos sobrepasado la cifra de las cinco mil visitas.
Lástima que ahora ya nada importe, solo nos queda mañana, y es viernes. 
¡Qué mierda de cálculo el de los Mayas!, se tiene que acabar el mundo, claro que sí; pero coño, con la de días que ha habido, tenían que elegir un viernes, y no uno cualquiera, sino víspera de Navidad, el mes del año que menos jornadas laborales tiene. No sé si esto es cosa de los Mayas o de la C.E.O.E..
No sé qué jornada laboral llevaban entonces, quizás para los Mayas el viernes era el lunes de occidente, en cuyo caso me callo; pero si no es así, se podían untar el morro con una mierda de vaca.
Todos sabemos de vuestras habilidades, de los Mayas, con las matemáticas, en los tiempos en que estas no existían todavía, lo cual le da más valor, ya que esos cálculos hoy día los hacen en primero de primaria, niños con apenas seis o siete años. Pero si se ha de acabar el mundo, que sea lunes. Aunque casi da igual, hay mucha gente que vive en un día siempre, el mismo día, porque está en el paro y para él la división de la semana en siete días no tiene ningún sentido. Para los parados todos días son sábado; pero sin cobro.
Al colectivo de los parados, por lo tanto, le importa un bledo que el mundo se acabe un lunes, un martes o Jueves Santo; es más, alguno, según las penurias que pase lo que está es deseándolo.
¿Qué pasa con los ricos?, muy fácil, estos pasan del tema, ¡como son ricos!, con ellos no va la película esta de los Mayas, lo más Maya que conocen es la abeja de los dibujos de su juventud. Aún en el caso de que fuera cierto esto de que se acaba, no se enterarían, pues piensan que si se acaba, se acaba solo para los pobres, ¡que ellos son ricos, coño!.
La tierra tiene dos giros, uno para los pobres, en el que hay terremotos, tifones, huracanes y demás desgracias naturales y otro giro, más lento y rítmico, el de los ricos. En este giro del mundo de los ricos, diferente, por supuesto, del mundo de los pobres, los mayores problemas se reducen a que a la señora “tal”, duquesa de cual, se le ha caído el té sobre su vestido de Armani, ¡qué desgracia!. O que a “sir” huevón, le ha ganado al golf el presidente de la CREA, que a su vez es yerno de los príncipes de Estocolmo y cuñado del expresidente de la República del Congo. ¡Qué tragedias!, y esto sí que es grave. ¿Que se acaba el mundo?; pues que se acabe, pero que se acabe pronto, que mañana tengo que despedir a doscientos trabajadores. ¡Sádico rico de mierda!, espérate a pasado, que igual te da y puede ser verdad. Pero no, no se pueden esperar, por joder, joden hasta el día del fin del Mundo. Está el terremoto sepultando gente o el maremoto ahogándola y aún me imagino a los ricos diciéndoles a los obreros medio sepultado y medio ahogados: ¡Estáis despedidos!.
Los ricos son así, son ricos porque otros son más pobres y disfrutan con esta diferencia que es la que confiere su propio ser, ya que si no fuera porque hay pobres, ¿qué sería de los ricos?. Además, está claro que cuanto más pobres sean los pobres, más ricos serán los ricos, y esto es así.
Tenemos por lo tanto los parados que les da igual lunes que viernes, a los ricos que tampoco les importa, los niños que se lo tomarán como un juego al principio y como un juego al final; pero esta vez ya macabro. Los religiosos, deseosos, mirando al cielo en busca de su Dios y lo que les cae es un trozo de cornisa que los “estozuela”, (momento en el que logran ver su Dios; pero como pasa con estas cosas de la Fe, no pueden contarlo).
Los militares con más miedo que otra cosa salen a combatir el fin, su última batalla contra no saben qué; pero da igual, la forma de combatir el acojone es disparando a todo lo que se menea, y eso harán. El problema es que debe haber un acuerdo Internacional, ya que si todos se ponen a disparar en todas direcciones, los Mayas, al final, tendrán razón, y sí que estaremos presenciando el Fín del Mundo; pero no por culpa de estos prehistóricos y mágicos mejicanos, sino de los inútiles de la inteligencia militar, que no se ponen de acuerdo sobre la dirección en la que deben orientar sus misiles.
Será el día del todo gratis, menos los chinos, (estos abrirán sus comercios excepcionalmente hasta la hora en que todo acabe), de las putas gratis, la bebida gratis, drogas gratis, puertas abiertas, etc. Vamos, Sodoma y Gomorra; pero en el siglo XXI; o sea, más bestia que en su época dorada.
Podremos insultar al vecino que nos ha agobiado con sus tonterías, decirle fea a tu cuñada, darle patadas al perro del vecino que se orinaba en tu felpudo, mear por el balcón sin mirar a ver si pasa alguien, etc.
Es el tiempo de sacar todo lo que llevamos dentro, de bueno y de malo, total, ya todo da igual; pero, aún así, somos tan idiotas que no haremos nada. Es el fin del Mundo sí; pero ¿qué?, estamos tan acostumbrados a ser engañados, a ser ametrallados con noticias falsas o cuasi falsas, estamos tan anómicos, tan desengañados, tan derrotados, tan frustrados, que nos importa una mierda que sea el fin del mundo.
Sí, será el fin del mundo; pero nos despertaremos en el otro mundo y allí seguirá Rajoy, de presidente, como en el mundo que dejamos atrás. Eso de que los últimos serán los primeros no se lo cree nadie, los últimos siempre lo serán, y el que es último en esta vida, si por algo no se quiere morir es porque en la otra será para siempre y seguirá eternamente siendo el último; mientras que los ricos y los primeros seguirán siendo ricos y primeros aquí y allí; pero allí para siempre.
Nada, que son unos cabrones los Mayas, que si tan listos eran cometieron un error garrafal, al no considerar el lunes como día final.

Juan Carlos Vázquez

miércoles, 19 de diciembre de 2012

CUANDO EL TONTO LE DICE AL LADRÓN, OYE, TÚ ERES TONTO Y EL LADRÓN LE RESPONDE QUE NO, QUE ES LADRÓN. Y EL LADRÓN LE DICE AL OTRO TÚ ERES TONTO, PORQUE SI NO SERÍAS LADRÓN.

Foto robada. Montoro de pequeño

Cada día me sorprende más la transparencia informativa, aún cuando en una misma publicación, en artículos distanciados unos escasos clics de ratón, se hace mención a dos noticias que dejan con el culo al aire al protagonista. Este es el caso del periódico de Aragón digital de hoy, dia 19 de diciembre de 2012, donde descubrimos en la sección de noticias económicas, dos artículos que dicen lo mismo pero de forma totalmente contradictoria. Si esto no es transparencia que me lo digan.

Por un lado, uno de los titulares dice: El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha pedido a la Agencia Tributara que identifique cuentas de españoles en el extranjero siempre y cuando haya indicios de fraude fiscal”. Así lo ha señalado Rajoy en el Pleno del Congreso sobre el último Consejo Europeo, donde ha garantizado que el Gobierno va a luchar "con contundencia" contra el fraude fiscal.

Y, en la misma página, en la misma sección, podemos leer: “RAJOY APUESTA POR LUCHAR "CON CONTUNDENCIA". Hacienda identificará cuentas en el extranjero con indicios de fraude”.

Hasta aquí todo parece normal y podríamos pensar que serían dos formas diferentes de ver un mismo acontecimiento o fenómeno; pero si seguimos leyendo vemos que: “El pacto contra el secreto bancario suizo se atrasa por culpa de España. El convenio, firmado en julio del 2011, está aún a la espera de que lo ratifique el Consejo de Ministros. La entrada en vigor del nuevo protocolo abriría nuevas vías para investigar a los defraudadores.

Sin embargo, la burocracia de las autoridades españolas está demorando hasta tal punto la ratificación definitiva del protocolo que este no podrá entrar en vigor, como pronto, hasta bien entrado el 2013.

En España, sin embargo, esta ratificación está a la espera de autorización por el Consejo de Ministros; después, debe ser votada en el Congreso de los Diputados y no entrará en vigor hasta tres meses después, según el texto al que ha tenido acceso este diario.
Así, el protocolo no podrá aplicarse hasta bien entrado el 2013 a pesar de que las autoridades suizas aseguran estar listas para la aplicación de este convenio que el ministerio de Hacienda juzga esencial en la lucha contra el fraude internacional”.
Recapitulando, vemos que por un lado el presidente pide contundencia contra el fraude a su consejo de ministros; pero por otro lado este mismo consejo de ministros frena la puesta en marcha de una de las herramientas creadas para este fin. Esta demora en la aprobación de este texto es debida a la insidia de nuestros políticos de tres al cuarto, no a cuestiones internas de los bancos o de la legislación Suiza.


Además debemos tener en cuenta que, siguiendo lo redactado en este periódico: “en la actualidad, las autoridades españolas (Agencia Tributaria o tribunales) solo pueden solicitar información bancaria al Gobierno suizo de contribuyentes específicos, con nombre y apellidos, entidad y cuenta bancaria. Además, España debe probar documentalmente que existe indicio de delito fiscal. No vale decir que cuando se conozcan los datos bancarios aparecerá el delito fiscal. Además solamente se atienden las peticiones realizadas por un juez, derivadas de una causa penal. El fraude fiscal (evasión fiscal, en terminología helvética) no es delito en Suiza.
Con tales requerimientos es fácil entender por qué es casi imposible obtener una colaboración eficaz de Suiza contra los defraudadores y que solo se haya podido hacer una investigación amplia de cuentas helvéticas a raíz de los datos robados por el polémico exempleado del HSBC Hervé Falciani”.
Así que venga, señores ministros, en especial el del billete de cien pesetas, (Montoro), pónganse a trabajar que ya va siendo hora de hacer lo que tienen que hacer, y que una vez que comiencen a tirar del hilo arrastren toda la mierda que encuentren hacia el vertedero de la cárcel y la vergüenza pública. Seguro que si van por ese camino nos ahorrarán muchos disgustos y sufrimientos a los españoles que no les hemos votado, ya que los que les han votado a ustedes que se den cabezazos contra la pared más próxima que encuentren.
¡qué iluso soy!; pero qué le vamos a hacer, de ilusión vive el hombre, y más en estos tiempos que nos están haciendo pasar.

Juan Carlos Vázquez


martes, 18 de diciembre de 2012

UN SAPO QUE PENSÓ QUE ERA PRÍNCIPE Y ESCRIBIÓ LA PRIMERA PARTE DE SUS MEMORIAS, PARA ORGULLO DE SU MADRE.

Margarita Seisdedos, musa e inspiración de nuestro escritor

Hoy, leo una reseña en un periódico autonómico de Aragón: El presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), José María Aznar, firmará ejemplares de su obra Memorias I este martes, 18 de diciembre, en la planta baja de El Corte Inglés del Paseo Independencia de Zaragoza desde las 18.00 hasta las 20.00 horas.
Al salir del trabajo, como todos los días que trabajo, paso por la puerta de estos Grandes Almacenes, sabedor del acontecimiento que esta tarde va a tener lugar allí. Veo que han preparado barreras como las de las obras; pero rojas, no azules, para conducir a las personas, para que no se amontonen, para que sus fans nonagenariasreciensalidasdemisa no se aplasten por el fervor de ver a su ídolo. Así, como simples borregos, entre los pasillos de barreras rojas, se acercarán a este individuo para que les firme uno de los ejemplares de su gran obra, que tiene la indecencia de titular, Memorias I, como si de un gran personaje de la Historia se tratase. No digo que no sea un personaje Histórico, como yo, como todos, ya que todos somos partícipes de la Historia, unos por lo que hacen y otros por lo que dejan de hacer; y alguno de los que son por lo que hacen, más valdría que se hubiesen estado quietos.
El título da una primera idea de lo que podemos encontrar en sus páginas, soberbia, con mayúsculas y en su estado más puro. Soberbia porque a buen seguro las letras que él mismo escribe sobre sí mismo, darán fe de un hombre forjado en unos ideales férreos, disciplinado, coherente, íntegro, cabal, honrado, (como todos los honrados del Mundo Facundo, recordemos que un político honrado es más difícil que una puta virgen), casado, religioso, con grandes valores morales, etc., etc., etc. Estos adjetivos los dirá él de sí mismo, como si se conociera… Tonto, lo que se dice tonto, puede que no sea. En fin, que de partida, el título denota su soberbia, al tiempo que supone una amenaza para todos los amantes de la lectura, ya que deja abierta la puerta a una segunda parte y esta a una tercera, y esta a una cuarta y así sucesivamente hasta que alguien le haga callar o se de cuenta por sí solo, como si fuese inteligente, de que nos importa una mierda lo que es, o quiere hacernos ver que es, como persona.
De hecho, no tengo ninguna intención de leer su obra prima, ya que si por algo no me interesa este elemento es su faceta como un simple ser humano. Me importa por lo que hizo como político y por lo que sigue haciendo cegado por su altanera personalidad, por su prepotencia y por su egoísmo. Dirá, que con él, España fue próspera; pero recordemos quién tuvo la fabulosa idea de liberalizar el suelo, poniendo la primera piedra para la burbuja inmobiliaria. Dirá que lo de Iraq fue preciso, debido a la posición de poder que España ocupaba en el contexto de la Europa en que nos encontrábamos.
La situación actual es catastrófica; pero no te quites tu parte de culpa, pues mira, cuando alguien tropieza y cae, que es lo que nos está sucediendo en estos momentos, antes de caer, su cuerpo avanza con gran velocidad. Por poner un símil con tu gobierno acelerado, preludio anunciador, entonces, de la gran caída de ahora.
A buen seguro que justificará sus alegatos a su favor, porque amén de ser abogado, no sé si bueno o malo, da igual, la obra la escribe él.
Hablará de su total realización, completada con la publicación de este libro. Ya sabemos las tres cosas que debemos hacer antes de morir: escribir un libro, montar en globo y lo de la china. La duda la podemos tener en lo del globo; pero con los metros que voló en el blindado puede pasar, aceptamos vuelo en blindado como subir en globo.
Ya eres todo un hombre, ¡quién te lo iba a decir, cuando en la escuela, de pago, de tu infancia, los niños te llamaban de todo y te hacían mil perrerías. Los niños son muy crueles y como vean que uno de ellos tiene cualquier defecto, ¡a por él!, son muy crueles.
No me voy a leer esta justificación infame del absurdo, no tengo estómago para eso, antes me como una docena de melocotones de Calanda con hueso. Y me gustaría que una vez montado el dispositivo para las firmas, te encontrases solo, en esa cutre silla, frente a esa cutre mesa; pero esto es una ilusión y por desgracia, hay mucha gente que aún cree que los tiempos pasados siempre fueron mejores, independientemente de si fueron buenos o no para los demás.
Considero que la crítica gratuita es indecente, por lo que voy a intentar ser constructivo y voy a aconsejarle a este constructor, en el más puro sentido de la palabra y a este destructor en el más amplio sentido de la misma, que se dedique a lo que le dé la gana; pero desde el retiro espiritual, que se aparte de la escena pública, que vaya a misa de siete, que haga deporte con sus amigos de bigote, pero que nos deje tranquilos, que ya hemos tenido bastante. Deje a los que dejó en su lugar, a sus fieles pupilos, que para hacer lo que hacen y usted les enseñó, se bastan y se sobran, para nuestro pesar.
Además creo que el dinero no es problema, no le faltará, no porque lo gane, sino porque se lo damos y de buen gusto, si desaparece de una vez y nos deja dormir en paz. 

Juan Carlos Vázquez




domingo, 16 de diciembre de 2012

ORGANIZACIONES SALUDABLES, INTELIGENCIA EMOCIONAL, ACTITUD POSITIVA, RESILIENCIA.


Mirad como afectan los recortes de Rajoy a este niño

En los tiempos que corren no queda más remedio que un cambio de actitud, una nueva visión global de nuestras vidas. Cuando se rompen todos los esquemas y no queda nada a lo que agarrarse, hasta el único paracaídas del que dispones tiene boquetes del tamaño de un 4 x 4, hay solo dos opciones, o dejarse arrastrar por la marea de pesadumbre y desgracia o remar contra ella.
Este es el mensaje que se enseña hoy día desde las organizaciones inteligentes, desde los servicios de gestión de personal de las organizaciones saludables. Este mensaje se dicta desde despachos elegantes de psicólogos sociales o clínicos, desde donde se nos incita a realizar un autoborrado y convertirnos en una especie de superhéroe de uno mismo, de esos que llevan los calzoncillos encima del pantalón y vuelan. Nos dictan mensajes para que nos autoconvenzamos o nos autoengañemos de nuestros “superpoderes”, para poder enfrentarnos a estos retos de la sociedad actual.
De esta forma y así ya mentalizados, salimos a la calle, con nuestra ropa caducada y zapatos gastados, nos quitamos esa cara de INAEM que se nos quedó desde que, “ahora ya, por suerte”, nos despidieron de nuestro trabajo, tras 28 años de madrugones, de salario fijo, de cierto respeto y consideración social y de aguantar al gilipollas de un jefe con peluquín grasiento, que olía mal, ¡qué suerte!.
Pisamos una mierda de perro; pero no importa, eso nos ayuda; pues al resbalar y no caer hemos avanzado más, (prueba inequívoca de que nuestro cambio de actitud va por buen camino). Seguimos caminando sin saber bien hacia donde; pero somos una nueva persona, con una autoestima, autoconciencia, y autotodo superreforzadas. ¡La psicología funciona!.
Llegas al INAEM, saludas amablemente a todos, pareces el director de la oficina, todos te responden afectuosamente. Haces la cola que te corresponde, como en el mercado, y estás feliz, hoy, el día uno de tu nueva vida. La adversidad es tu aliada, (frase que repites en tu subconsciente una y otra vez), te hace crecer, te refuerza, como a Popeye empachado de espinacas. Vuelves a casa, tu hija te recibe con un abrazo, tu mujer con un beso y esperan con ansiedad tus palabras, que aunque sea un nuevo día y seas una nueva persona, son las mismas que las de la persona que ayer fuiste y que no es la misma de hoy: -nada-.
Te vuelven a abrazar y a besar y te sientas a comer las patatas cocidas que sobraron de ayer. Te lavas la cara y te pasas un peine y a la calle de nuevo. El nuevo y reforzado hombre sale para comerse el mundo, quizás dentro de unos días, lo único que pueda comerse; pero ahí va, erguido y firme, con su nueva actitud y de regreso… la misma respuesta: - nada-.
Es difícil, pero hay que hacerlo, por tu salud psíquica y por la de los que te rodean; pero es difícil, muy difícil.
Esta situación no es subreal, ni cómica, ni cínica, ni absurda, simplemente es una realidad a la que se enfrentan miles, millones de personas en nuestro país.
Pero hasta aquí podemos adivinar que hablo de personas en condiciones normales, sin ningún tipo de discapacidad. Ahora supongamos que nuestro protagonista posee esta discapacidad, (término en desuso, ya que la posesión de una minusvalía no siempre es sinónimo de discapacidad; sino que se lo digan a Steven Hawking).
Estas personas se enfrentan a estos retos, no solo en épocas de crisis, sino también en épocas de bonanza. Ahora quizás podamos comprender mejor las necesidades de este colectivo y podamos reflexionar sobre la actitud hacia ellos, sobre nuestra actitud para con este colectivo.
Quizás la adversidad nos haga más humanos, más personas y dejemos a parte los prejuicios que tanto daño han hecho a nuestros semejantes, que lejos de ser discapaces, nos dan, diariamente, lecciones de su demostrada capacidad, espíritu de lucha y autoestima, que les impulsa día a día a empujar su silla, a hacerse comprender y a presentarse ante nosotros y junto a nosotros en la búsqueda de un empleo, que les permita desarrollar sus potencialidades y poder llevar a cabo su integración en un mundo hostil que considera las diferencias y levanta barreras inhumanas contra sus mismos semejantes.
En los momentos actuales en los que nos han sumergido la cuadrilla de delincuentes y criminales contra la humanidad, que han sido nuestros políticos desde los tiempos de Matusalén, todos podemos sentir en nuestras carnes lo que estos han sentido y sienten desde siempre, son solo un reducto de la población, a los que ahora nos hemos igualado, los discapacitados, los hijos de ese Dios Menor al que nadie adora.

Juan Carlos Vázquez

viernes, 14 de diciembre de 2012

¿POR QUÉ LO LLAMAN DESARROLLO CUANDO EN REALIDAD QUIEREN DECIR CRECIMIENTO? O ¿POR QUÉ LO LLAMAN AMOR, CUANDO QUIEREN DECIR SEXO?, ¿POR QUÉ NO TE CALLAS?.


Y dijo Rajoy.. "Ya tiro yo del carro"...
Estamos acostumbrados a escuchar a nuestros mediocres gobernantes, a utilizar indistintamente los conceptos “crecimiento” y “desarrollo”, gramaticalmente hablando claro, aún cuando responden a significados que difieren sustancialmente uno del otro.
El término crecimiento responde a concepciones uni, bidireccionales o tridimensionales concretos, es decir, puede ser representado de forma simple mediante gráficos en dos o tres dimensiones de ejes cartesianos. Cuando una persona crece, lo hace en altura, o lo hace en anchura o lo hace en volumen. La nariz de Pinocho crece en longitud cuando mentía ante las preguntas del capullo de Gepetto, digo capullo, con razón, porque a qué otro se le ocurre hacerse un hijo de madera. Podemos poner más ejemplos de crecimiento en este sentido: órganos que crecen desmesuradamente ante ciertos “incentivos”; pero no lo voy a definir con detalle, vaya a ser que me tachen de obsceno, además puede haber niños, políticos del PP, padres del Foro de la Familia o curas leyendo esto.
Cuando queremos usar “crecimiento”, atendiendo a conceptos “no físicos”, debemos definir con claridad el aspecto puntual de la realidad a que nos referimos. Me explico, si decimos que tal o cual persona ha crecido, con la intención de, obviando los factores físicos de altura, anchura y volumen, fijarnos en la ampliación de sus valores como persona: sociabilidad, inteligencia, autoestima, etc. No hablamos no de crecimiento, sino de desarrollo y así hablaremos de desarrollo intelectual o desarrollo humano o de desarrollo de lo que nos dé la gana..
Si nos ceñimos al ámbito político, podemos comprobar que estas dos palabras se usan de forma indiscriminada, abarcando con una o con otra, todos los aspectos o factores que se intentan definir. Nuestros representantes y decisores de la política, sobre todo los regentes actuales de la élite gobernante, utilizan crecimiento económico en un sentido agregado del término, cuando, para ello deberían usar el de “desarrollo”. Crecimiento económico se refiere única y exclusivamente a eso, a crecimiento económico. Este tipo de crecimiento refleja sólo datos estadísticos, cuantificables, de la economía, y no de la economía en general, sino en particular, de la economía monetaria o financiera.
El crecimiento económico, en el sentido en que es usado por esta especie rajoniana, define un incremento de beneficios del sector concreto y preciso del que se trate dentro de esa economía.
En resumen, crecimiento económico, puesto en boca de nuestros políticos, es un crecimiento puntual de un aspecto concreto de nuestra situación financiera, bien sea PIB, PNB, o beneficio de la entidad o institución a que se refiera: banco, empresa, Organización, etc.
Usan “crecimiento” en contra de todo principio democrático, desestimando el “Desarrollo”, cuando este último engloba al anterior. El “crecimiento” es necesario; pero no suficiente para el “Desarrollo”, ya que este último es un término holístico, que abarca toda una serie de hechos sociales o factores que propician el Estado del Bienestar, para lo cual requerimos un “crecimiento” económico, pero no se puede dejar de lado, que este crecimiento debe ir seguido de una mejora de las condiciones de trabajo, unos salarios dignos, cierta estabilidad laboral, acceso a una vivienda digna, a una educación de calidad y a atención sanitaria universal y gratuita. Además, de la garantía de una serie de derechos y libertades reconocidos, que deben ser respetados, nunca sacrificados en pro de ese crecimiento económico, que solo beneficia al aspecto concreto de la economía que se trate.
Así que señores políticos “profesionales” de “no te muevas que no sales en la foto”, no nos hablen de “Crecimiento” y añadan a sus vocabularios personales “Desarrollo”, ahora que ya saben qué es y lo que implica. No nos vengan con cuentos de Caperucita, que ya hace años que la desvirgaron mientras se lavaba sus partes en el río, que los cuentos cambian.
Pero, qué podemos esperar de la fidelidad enciclopédica de unos personajes que se hacen llamar “populares”, cuando todos sabemos, con certeza absoluta, que no lo son ni lo serán nunca, aunque se disfracen de Brad Pitt en el convento de clausura del país de Nunca Jamás.

Juan Carlos Vázquez 

domingo, 2 de diciembre de 2012

LO QUE NO SE HIZO CUANDO SE DEBÍA Y SE SEGUIRÁ SIN HACER AHORA QUE SE PUEDE


Eslogan de la nueva titulación de futuro en FP.
Búsqueda eficiente de residuos sólidos urbanos
La herencia recibida es culpable, sí lo es; pero no en el sentido en el que usted, señor Rajoy, nos la presenta. Zapatero no es el causante de esta crisis, ni mucho menos, no es tan inteligente. Zapatero no es más que un invitado de lujo a este escenario crítico, sobre el que pasó de puntillas y en eso sí que es culpable; es culpable en la medida en la que no realizó las acciones pertinentes, que debió realizar, para combatir esta aberrante crisis, nada que ver con las propuestas por usted. Pero, señor Rajoy, no lo critique por eso, ya que se limitó, Zapatero, a realizar políticas de “laissez faire” faborables a los grandes gestores del capitalismo, tal como las que están ustedes realizando en estos momentos y que nos están conduciendo hacia un empobrecimiento generalizado, mientras ustedes y sus colegas se llenan los bolsillos de dinero manchado, de dinero del pobre. Por lo que, tanto usted ,como él, son culpables del mismo delito y en el mismo grado.
Las medidas que no se atrevió a poner en práctica su antecesor, tampoco son las que usted ejercita y con ello el problema sigue siendo el mismo; pero en su caso peor, ya que además de la crisis debemos soportar el peso de la culpa y con ello la penitencia que su gobierno nos impone.
Un resumen de la posible solución puede ser el siguiente:
Reactivar la economía productiva, crear puestos de trabajo, aumentar el consumo y la confianza. Con ello aumentarán los ingresos del Estado y se irá saliendo de la crisis. Si pese a esto, hacemos lo contrario, disminuyendo la deuda pública, suprimiendo inversiones y disminuyendo el poder adquisitivo de los consumidores, se impide o se retrasa la salida de la crisis.
Es absolutamente necesario que el pueblo conozca de forma sencilla y clara, por boca de personajes con influencia en las diversas áreas sociales, desestimando opiniones e ideas de petimetres políticos: ¿Qué es la crisis? ¿Quién la ha provocado y por qué se puede provocar? ¿Cómo se puede salir de ella?.
Creo que este extracto del profesor T. Lagunero, catedrático de Derecho Mercantil, publicado en la República.es en Mayo de 2010, titulado “¿Qué está pasando en España? La Transición y las nuevas Transiciones”, es lo bastante explícito, sencillo y claro, para dilucidar estas cuestiones y ahorrarme ese trabajo.
Rodríguez Zapatero se dirigió al Parlamento y no dijo una palabra del origen y los causantes de la crisis. No hizo mención a las escalofriantes cifras de Euros que se ha entregado a los causantes de la crisis. No explicó las razones para que él considere, como lo considera la Europa de los capitalistas y las instituciones capitalistas como el FMI, que lo grave es el endeudamiento público. Sencillamente, esa no es la gravedad del momento actual, es el interés de los capitalistas que provocaron la crisis, que acaban de salir -o casi- de la crisis y ya están cometiendo los mismos desafueros -pero ahora a lo grande-. La realidad es que la deuda española, aún siendo grande, fundamentalmente por la deuda privada, no por la deuda pública, o la deuda pública provocada por la ayuda a los que han provocado la crisis, no tiene ninguna gravedad. Se la quiere atajar con medidas escandalosas e intolerables, sencillamente, o bien porque lo exigen los que han provocado la crisis, esto es, “el mercado”, que no es sino unos cuantos grandes bancos, unas grandes multinacionales, y unos grandes fondos de inversión, o como dice el Premio Nóbel Galbraith, el capitalismo con otro nombre.
El problema es reactivar la economía productiva, crear puestos de trabajo, aumentar el consumo y la confianza. Con ello aumentarán los ingresos del Estado y se irá saliendo de la crisis. Disminuyendo la deuda pública, suprimiendo inversiones y disminuyendo el poder adquisitivo de los consumidores, se impide o se retrasa la salida de la crisis.
Hagamos unos cálculos. Si Zapatero hubiese restablecido el Impuesto de Patrimonio, que nunca debió quitarse, con sus aproximadamente 2.000 millones de ingresos, podría haber suprimido la pretensión de intentar ahorrar 1.500 millones con las pensiones y 500 millones con la jubilación parcial. Con una modificación del IRPF aumentando los tipos un 1% a las rentas más altas, y se sube el tipo máximo del 43% al 50% se ingresarían 1.300 millones; si además se suprimen los profesores de religión en los centros públicos y se elimina la casilla de asignación tributaria a la Iglesia católica, se ingresarían 900 millones, podía haber modificado la bajada de los sueldos a los funcionarios de un 5% a un 1%.
Con la modificación del Impuesto de Sociedades, en el único sentido de aumentar los impuestos a las empresas que ganan cifras astronómicas, como anuncia Portugal -que para nada hubiese modificado sus inversiones- hubiese podido no modificar la Ley de dependencia ni bajar la ayuda oficial al desarrollo; con la recuperación del dinero al fondo de rescate ordenado bancario que supone 6.750 millones, no solo no se hubiese acometido el desafuero de disminuir las inversiones en infraestructuras en 6.045 millones, sino que se podrían haber aumentado, que es lo que hay que hacer para salir de la crisis. Zapatero también olvida recortar los exagerados gastos de la Casa Real que, además, ni están controlados ni se rinden cuentas. Si a estos ahorros se añade una disminución de los gastos militares y en inversiones de armamento (¡que vergüenza que entre las medidas para salvar Europa que proponen los “sabios” que dirige ese otro “sabio” que es el ex presidente Felipe, se pida que se aumenten los gastos militares de defensa para acercarse a los monstruosos que produce el imperio americano!), no sería necesario disminuir los gastos de la CCAA y los Ayuntamientos, ni tampoco suprimir el cheque bebé, aunque sí modificarlo para que no lo reciban las madres multimillonarias.
La realidad es que el problema actual de la crisis española no es la deuda, sino la falta de consumo, la desconfianza, y, sobre todo, el paro obrero. La única manera de luchar contra este paro, y en definitiva, contra la crisis, es haciendo todo lo contrario de lo que propone el Gobierno. No disminuyendo inversiones en infraestructuras, sino aumentándolas, sacando el dinero de donde lo hay, de los que lo tienen, que además, repito mil veces, que son quienes han provocado la crisis. Ese aumento de inversiones en infraestructuras, así como hacer que lleguen los créditos a las empresas y a los autónomos, son los medios que crearán empleo. Como hemos dicho y repetimos por su importancia, también con esta disminución, tan absolutamente necesaria, moral y económicamente, de disminuir el paro, se provocarían dos cosas: una, que el Estado no tenga que gastar tanto en ayudas sociales a los parados como que al aumentar la riqueza haciendo funcionar las empresas, aumentará el consumo, recuperará la confianza y se aumentarán los ingresos para el Estado.
Para terminar esta primera parte de la crisis: la única manera de terminar con ésta y con todas las crisis que van a seguir viniendo, es sustituyendo el sistema económico capitalista por un sistema económico más razonable, más justo, más solidario, que requiere como medidas imprescindibles, transformar el sistema bancario privado por el sistema financiero público, amén de otras muchas medidas que todos conocemos.

Tras esta exposición, no me queda nada que decir, más que animar a hacer lo que en estas líneas se sugiere y en ese caso si que podrán decir lo que quieran de Zapatero, mientras tanto cállense, pues están haciendo bueno el dicho de que más valía lo malo conocido que lo bueno por conocer, en este caso, lo bueno, es decir ustedes señores pperos permítanme decirles que se están cubriendo de gloria; y sepan que luchar contra la crisis es una batalla que tiene unos costes humanos y la victoria será clara, con ustedes o con mi prima la tuerta; pero el precio que pagaremos no será justo y eso lo tengo muy claro. Alguien dijo que París bien vale un caballo; pero España vale, en estos momentos unos 6 millones de parados. ¡Adelante majos, aún queda gente con trabajo, a por ellos!.

Juan Carlos Vázquez


,




,


LA TORMENTA PERFECTA, EL CID Y UNOS SEÑORES DE ZARAGOZA




Ya no hace falta que se independice Cataluña de España para que en Aragón tengamos playa, es más, creo que la playa se ha extendido a todo el territorio nacional interior. Ahora es cuando todos ustedes dicen que ya me he perdido, que soy irrecuperable para el mundo de los cuerdos, que no valgo ni para piezas; pues bien, si no es cierto lo que digo ¿a qué se deben la infinidad de mareas que están arrasando nuestras comunidades de interior?, donde no hay playa no hay marea, o me equivoco.
Quizás el problema está en que estas ideas de playas no se correspondan con las que tenemos en nuestra mente, es decir, el término playa, aún manteniendo intacto su significante, ha variado su significado y no corresponde a masa de agua cercana al litoral terrestre, sino más bien a montón de mierda política neoliberal ultraconservadora que está impregnando de lodos apestosos todo lo que toca. Es como una especie de alquimia a la inversa, que ha desviado su objetivo de la búsqueda incansable de la piedra filosofal, variando su rumbo hacia la erradicación de toda clase de privilegios sociales de una clase media, de por sí, bastante debilitada y enferma.
Todo el equilibrio social que tanto ha costado conseguir, se ha ido a la mierda, gracias a nuestros ilustres e ilustrados gobernantes, “doctores honoris causa” por las Universidades clientelistas de sus gobiernos, desde que nos dicen que estamos en Democracia.
Y digo nos dicen, porque yo no me lo creo, salvo que se trate de una Democracia méramente Representativa en su más mínima, minimisérrima, expresión. Una Democracia, que es tal, porque considera el derecho a voto y las elecciones libres cada cuatro años. Hasta aquí es Democracia, los demás preceptos o pilares básicos se los han pasado por el forro de la mesa camilla de sus gruesos traseros, señores y señoras diputados.
Bueno, que nos vamos hacia Úbeda y sus Cerros, estamos con las mareas blanca, roja, naranja, verde, etc. mareas en zonas de nuestra geografía de interior, desde los llanos eternos de Castilla, hasta las cumbres escarpadas de nuestros pirineos. Estas mareas, mareas sociales, tienen una misión similar a la del Cid Campeador, reconquistar España; pero desde otra óptica más interesante que ese caballero trotón del medioevo. El Cid quitó tierras a los árabes, (moros para los incultos xenófobos de siempre), para dárselas al catolicismo y desde este llegarían a la población, cosa que no fue así, ya que una vez usurpadas a nuestros prósperos “inquilinos”, puesto que no nos invadieron, pasaron a manos de la Santa Madre Iglesia, y así la Península pasó a ser Católica, pero ya está, católica, los pobres siguieron siendo pobres; pero ahora ya católicos, que es distinto y cambia el tema.
Estas mareas, lo que tratan de recuperar es algo más abstracto y sutil, es la dignidad de los pobladores de estas tierras, de sus trabajadores. Conservando su sustento, con el cual se conserva el sustento de todos. Además esta es una marea que si se junta con los vientos de nuestro Aragón puede llegar a convertirse sin duda en tormenta, en tormenta perfecta, capaz de arrasarlo todo, cultivos, pueblos, ciudades, gobierno, etc…
Hay que tener cuidado con estas mareas de carne humana que, al contrario que en los tiempos del Cid, poseen herramientas, conocimientos e información, se coordinan en la participación activa, consolidando un bloque de acción difícil de frenar.
Señores políticos de este Bendito Aragón, y lo hago extensivo al resto del país, ándense con ojo y olvídense de las tropelías que intentan realizar, pues no hay animal más peligroso que un “maño cabreao”.
No queremos mar, es tontería, para eso tenemos Salou, Pineda y Peñíscola, que al fin y al cabo es como si fuera nuestro. Lo que queremos es vivir en paz, con nuestros derechos hechos efectivos, con una sanidad, educación, beneficios sociales y resto de coberturas sociales que nos permitan, simple y llánamente, hacer eso que se hace mientras se va muriendo, vivir.

Juan Carlos Vázquez


miércoles, 28 de noviembre de 2012

QUIEN A BUEN ÁRBOL SE ARRIMA LAS RAÍCES LE DAN POR EL CULO. FAMOSO PROVERBIO CHINO, DEL CHINO DE DEBAJO DE MI CASA.

De derecha a derecha, Rajoy, Aznar y Rouco en los papeles de Rajoy, Aznar y Rouco

Calma pueblo, calma. Si Rajoy dice que la Sanidad es Pública y Gratuita, es que ciertamente así lo serán. Pero parece que tengamos el empeño de negar todo lo que nuestro presidente afirma.
Nos empecinamos en la tarea de negar la evidencia, tanto es así, que vamos a tener que llamar a Aznar para preguntárselo. Recordemos que Aznar es el bastión de referencia, el Oráculo de los Pperos, es quien posee la verdad, quien dota de credibilidad cualquier experimento, la prueba irrefutable de las conjeturas empíricas de este colectivo.
La situación de nuestro país es desastrosa económicamente, y fijan su objetivo en demostrarlo; pero ya lo sabemos y además sabemos que no solo es desastroso en este ámbito; sino que también lo es a nivel político, social, moral y psicológico. Y partiendo de este argumento, queda justificada toda acción de derribo, extorsión, manipulación, coacción, etc. que nuestros gobernantes electos decidan efectuar.
Si esta raza superior de pperos considera que la sociedad civil es tonta del culo; pues, por algo será, que cuando el río suena…Y como considera nuestra bajeza intelectual como punto de partida y base sobre la cual esgrimir su absurdo discurso… Adelante, diga, diga.
Si me dice que la Sanidad es pública y gratuita, le digo que bien, si me dice que el acceso a la justicia es universal, ¡olé!. Si me dice que nos va usted a sacar de la crisis, también me lo creo y además se lo agradeceré. Si me dice que con la reforma laboral va a crear empleo, porqué no, si usted lo dice y Aznar lo ratifica, el colectivo tontil, al cual me hace usted pertenecer se lo cree. Si está reformando la educación por el bien social y esta no va a ser elitista ni inaccesible a todas las clases nos lo tendremos que creer. Si la amnistía fiscal no es una amnistía penal, ¡ea! Pues vale.
Ahora vamos a suponer una cosa, la sociedad no es tonta y Aznar puede decir lo que le dé la gana; pero que lo diga en su casa y en el retrete, lo del retrete lo digo porque allí se relajará y estará más en su ambiente.
Los abuelos dicen, y lo dicen porque lo saben, que si dices una mentira, el primero al que debes engañar es a ti mismo, porque si no, todo se acaba sabiendo. Creo haber oído que se coge antes al mentiroso que al cojo, y si el cojo es el Rey, el mentiroso puede ser…También dicen que con ser decentes no basta, también hay que parecerlo. Y permítame que le diga que usted no me parece una persona que no mienta y que su Oráculo no me parece, ni creo que esa decente.
Usted, señor Rajoy, ha engañado hasta a los suyos, en lo cual lo incluyo, a usted mismo, (por la razón antes mencionada) y su amigo y mentor Aznar nos engañó a todos en una guerra cruel, una cruzada americana en pro de una especulación que solo nos ha dejado en España más de un centenar de muertes. Creo que su tiempo pasó, Aznarcico, dedícate a hacer bolillos y déjanos en paz. Escóndete en tus FAES y si tienes algo de dignidad no salgas de allí. Si quieres te llevas a Zapatero contigo, que tampoco lo quiero ni para caldo.
Sois peor que el Raid, vais a acabar con todos y con todo, sois una especie de extraterrestres que han venido a eliminarnos del planeta, para quedaros con él, tengo miedo, a veces, en la oscuridad, veo curas, militares, pperos…¡no puedo continuar!.
En el pueblo hay un tonto y de todos es sabido que hay que darles la razón, así que Rajoy, sigue majo, que lo estás haciendo de cine. Palmaditas en la espalda y empujoncito. así te caigas en un charco boca abajo cara cabra, -Por la espalda-.
Y si fueras un tonto sin peligro, pues no pasa nada; pero no es el caso, tienes más peligro que Aznar con una caja de bombas de racimo en la Plaza del sol el 15M. Y estamos seguros que saldremos de la crisis, no hay mal que cien años dure y ya llevamos cinco; pero el problema es qué sociedad quedará, cuántos se quedarán en el camino, en qué condiciones sobreviviremos. Por poner un símil histórico, saldremos los españoles de la crisis, como los americanos de Vietnam; pero con la diferencia de que nosotros, no empezamos ni una cosa ni otra y los americanos sí. Pido perdón, puesto que ofender, al contrario que la Sanidad, la Justicia y la Educación es gratuito; pero en mi caso es defensa propia, porque considero que este idiota nos toma por tontos, me refiero a todos nosotros y por lo tanto estoy incluído, y como me incluye, me ofendo y como me ofendo me defiendo. Defensa propia, se retiran todos los cargos. Juan Carlos eres libre. ¡Viva Palestina!.

Juan Carlos Vázquez

martes, 27 de noviembre de 2012

ECONOMÍA RURAL. TEMA I.- LOS AGENTES ECONÓMICOS SON TRES: NORTE, SUR, ESTE Y OESTE

Billete de curso legal, preso por decir la verdad

Los agentes económicos son tres: familias, empresas y Sector Público.
Pues bien dicho esto, y siempre a nivel de 1º de primaria, estos tres estamentos son los que hacen funcionar, o no, una economía. De la marcha de estos tres factores dependerá que un país funcione o no. si las familias tienen pasta para gastar, en el país hay empresas que producen y que venden lo que producen, dan trabajo a las familias, que se lo venden a estas a cambio del salario. Y tenemos un Sector Público que regula las actividades entre estos otros dos factores, todo va bien, no pasa nada.
El problema es que esto no es así, y hasta aquí lo de primero de primaria. Si todo fuese como hemos mencionado en un principio, los circuitos económicos serían cerrados, con flujos bidireccionales entre Empresas y familias, con la intermediación del Estado, como valedor de los derechos de los ciudadanos y empresas implicadas.
En estos flujos cerrados, ideales, el dinero es el que hay y los bienes y servicios los que se producen y que ese capital puede comprar; pero como los que tienen, siempre quieren más, y esto es así, y como lo que hay es lo que hay, para descompensar hace falta más pasta, y esa pasta viene de otro sitio, los Bancos, el sector financiero, ¡qué bien!. Pero esa aportación al flujo económico del sector financiero debe retornar incrementada en una proporción determinada.
Es como si en nuestro sistema sanguíneo dejamos conectada una jeringuilla de una capacidad de 100.000 litros, con 1 litro de sangre para inyectarnos, de forma que por cada litro que nos introduce le hemos de devolver a la jeringa litro y medio. Cada vez que nos inyecta en nuestro flujo esa cantidad le hemos de devolver 1 ½ litros. Nuestra cantidad de sangre es limitada pero nunca la de la jeringuilla, a menos que chupe sangre de otros que por necesidad precisen el uso de esa jeringa.
Ya está el lío, si un producto producido por una empresa que compra mano de obra y recursos naturales a las familias, debe ser devuelto al mercado por un valor, esa entrada de capital financiado debe ser devuelta en las condiciones indicadas, por lo que el producto en venta debe tener un precio mayor, creando una diferencia entre coste y beneficio que es lo que se quedan los que siempre quieren más.
En España, con o sin Cataluña, los desproporcionados beneficios del sector empresarial, han producido una burbuja financiera en los que al igual que ellos quieren más, los banqueros. Y la cantidad de más que estos se han embolsado, no ha podido salir de otro sitio que de las familias y del sector público, que es lo mismo, ya que lo público se nutre de las aportaciones directas o indirectas de las familias.
Si a este batiburrillo le añadimos la corrupción de la clase política, llegamos a la conclusión de que la vaca no es que no de más leche, es que hay que pegarle un tiro. Pero antes de matarla hay que descuartizarla en vida para sacarle los pocos jugos que le quedan.
Tan sencillo como esto y qué complicado lo hacen, sería más fácil decir que la han cagado y ya está, que han privatizado todo lo rentable que había en nuestro país desde Felipito hasta el de ahora, que no sé cómo se llama, (¡qué más quisiera yo!), que han robado hasta las monedillas de los cepillos de las ONG´s. Que los españoles somos, ¿o debo decir son?, muy buenos y perdonamos todo, con una palmadita en la espalda y diciendo un ¡ala majete, la has “cagao”, no llores anda, que no pasa “ná”, de otras hemos salido. Esto acompañado de algún que otro insulto; pero siempre desde el cariño y sin querer ofender realmente a las madres de nadie, que madres solo hay una, (al menos para los decentes).
Pues no, han de seguir engañando, robando, robándonos, pero ahora amparados en la situación que han creado ellos, situación que justifica su desastrosa política que acabará con las familias, las empresas (que no sean las suyas) y por último con el Sector Público, con lo que ya han cerrado el círculo; pero esta vez del todo. “A tomar por el culo la economía, la sociedad, la salud, la educación, etc. Total para qué, así que señores catalanes, aunque preferiría Aragón o Andalucía, les animo a la lucha por la Independencia y avísenme cuando la tengan, que yo no sé catalán; pero lo aprendo rápido y me voy para allá. ¡Visca Catalunya!.

Juan Carlos Vázquez

viernes, 23 de noviembre de 2012

FELICIDADES A TODOS LOS MENDIGOS DEL MUNDO, HOY ES VUESTRO GRAN DÍA

Mago mendicante, a todo el que toca lo convierte en pobre
excepto si es de su ppartido

La riqueza y la pobreza son dos conceptos indisociables y complementarios, sin  uno no existiría el otro. De tal forma que para acabar con uno de los dos habría que exterminar a su contrario, aunque tengo mis dudas, ya que si eliminamos los pobres, seguramente los ricos se extinguirían; pero no sé bien qué ocurriría si liquidásemos a todos ricos. Pienso que en este caso no acabaríamos nunca de eliminar ricos, no hay más que ver las secuencias del poder político en nuestro país.
Para ver pobres de solemnidad, no tenemos más que madrugar y hacer un recorrido turístico por los cajeros automáticos de los grandes Bancos y Cajas de Ahorros de nuestras ciudades. Veremos como están casi todos ocupados por uno o varios inquilinos, que descansan sobre sus confortables cartones, tras un largo día de vagabundear por nuestras magníficas ciudades, ver sus edificios más emblemáticos, descansar en los bancos de sus parques y tomar algún que otro tetrabrick de vino peleón, altamente contaminante y no desintegrable ni por las bacterias más peligrosas del Universo mundial. Este es el nexo de unión entre la pobreza y la riqueza, el contexto en que ambos términos entran en contacto. Nunca estarán más cerca el uno del otro y a su vez más alejados.
Qué soñarán los mendigos habitantes nocturnos de los cajeros de los Bancos, quizás sueñan que están en una cama majestuosa, con un colchón de billetes de 500, de 500 lo que sea. Con un edredón de plumas de billetes de colores variados, formando estampados luminosos. Con una magnífica terraza con vistas a las torres del Pilar, hecha de cristaleras enormes, como los pisos de los rascacielos de las películas de ricos de Nueva York.
Se despiertan y al mirar a su alrededor ven que no están solos, que hay más gente en su peculiar habitación, que los pies de uno descansan junto a la cara del de su izquierda y a su vez los pies del de su izquierda están sobre la cara del de su derecha, cerrando así el círculo. Y huelen mal; pero da igual, la pituitaria llega a acostumbrarse al mal olor y ya no produce repugnancia. En medio de todos ellos descansa erecto el tetrabrick de vino que no estaba en su sueño, le da un trago al asqueroso vino "calentón" y se da media vuelta, para reengancharse de nuevo con el sueño, pero ya no es posible.
En el cajero el olor es particular, y cada cajero huele al olor del Banco o de la Caja a que pertenece. Cada entidad tiene además de sus siglas de identidad, sus anagramas y colores, su olor particular y único. Hay mendigos que prefieren unos olores a otros, por ello unos duermen en los cajeros de la Caixa, otros en los de la CAI, otros en el BBVA, etc. Para gustos olores y para olores cajeros.
Muchos piensan que quizás el dinero huela como el cajero; pero eso no puede ser ya que el dinero es el mismo, salga de donde salga; pero el hecho de no haberlo olido nunca quizás los lleve a esta conclusión. Así, al igual que un ciego que pasa junto a una bacaladería, relaciona el olor con una mujer promiscua, un mendigo al pasar por  la puerta de un Banco relaciona el olor que emana de su interior con el olor del dinero.
Ese perfume, en el que descansan sus narices noche tras noche, se hace penetrante y molesto, sus membranas olfativas no se colmatan y no se acomodan a él, al contrario que pasa con la peste de los cuerpos de sus compañeros de alojamiento. A sus insensibles napias se hace más desagradable el olor de la “pasta”, que el del calcetín de una semana de su desconocido de la izquierda. Quizás por ello madrugan y se van pronto de allí, en busca de alguien que les de unas "moneditas" para un tetrabrik, y de un poco de aire fresco que no huela a dinero. Que huela a autobús, a taxis, a la apestosa industria papelera de Zaragoza, a acera cagada por los perros de los dueños de los perros que han madrugado más que ellos para no agacharse a recoger sus mierdas calientes y humeantes.
Al cabo de unas horas, es el tiempo de los ricos, ya pueden ocupar los sitios dejados por los pobres y ahora los Bancos y Cajas son todos suyos, hasta la noche. Y así un día tras otro, riqueza y pobreza se alternan en el uso y disfrute de los Clubs del dinero.
Hoy es el día del mendigo, no sé qué significa esto; pero supongo que si hoy es el del pobre, los trescientos sesenta y cuatro restantes serán los de los ricos. Felicidades pues a todos los mendigos del mundo en su día.

Juan Carlos Vázquez 

jueves, 22 de noviembre de 2012

DESMENUZAMIENTO FILOSÓFICO DE UNA CIRCUNVALACIÓN CEREBRAL ATROFIADA.

Óleo, obra del "atacao" que firma este texto
La sociedad es un conglomerado de individuos que se interrelacionan entre sí. Las relaciones sociales son múltiples y están influidas por infinitos factores. Pero si algo podemos asegurar es que no es un caos, tiene una estructura, que ha sido creada por el hombre, por él mismo, condicionado por la multitud de factores que le rodean.
Esa estructura se mantiene erguida gracias a un cemente, un cemento social, que le da consistencia y fuerza; y que no es otro que las relaciones de fuerza que existen entre sus individuos, de atracción. Estas fuerzas, este cemento, de rechazo, de repulsión, de afecto, de emoción, de rabia, de proyección, no es otro que las relaciones sociales.
Pero en el centro de este cúmulo de relaciones humanas y no tan humanas está el hombre, perdido en esa telaraña y al mismo tiempo atrapado por ella. Las relaciones, tal como las entendemos de forma tradicional, han sido reemplazadas por otras, a las que por no liar la manta seguimos llamando relaciones, aunque no las entiendo como tales, más bien podríamos llamarlas interacciones, por darle un significado más fiel y adecuado a la era tecnológica que nos absorbe y empaña.
Los modelos antiguos se han disipado a favor de la impersonalidad de los intercambios actuales y el móvil materialista existencial, tal como dijo Marx, aunque con ciertos matices, ha tomado un claro tono económico. El contacto cara a cara se ha quedado reducido a los pequeños grupos sociales como la familia, y no todas. Los sentimientos de afinidad, solidaridad, cohesión, pertenencia, solo se pueden observar y distinguir en estos reducidos grupúsculos familiares.
Ese mundo hombre centrípeto ha desaparecido y el individuo es un mero nudo de la red social, o mejor dicho, un pez diminuto atrapado por ella. Su existencia es nimia, su influencia mínima y su posición sustituible. Las normas son fijas y superiores ha quien las ha creado. El programa creado para la estancia terrena del individuo ha tomado consistencia y existencia propia. La creación del ser superior, el hombre, ha superado a aquel que la creó y lo ha desarmado y desarticulado. El hombre está desnudo en un mundo de píxeles de hielo, y quitando a los necios que, por suerte no lo saben, está solo en un mundo helado y aislado de toda sensación de vida.
La desnudez del hombre de piel fina y sin defensas, lo conduce a vivir la vida simplemente por vivirla y con la esperanza de que todo no vaya a peor.
Siente que su indefensión es inherente a su propia condición y se relaja ante la imposibilidad de retornar a un pasado ya olvidado y enterrado por este presente movido por el motor en sí inmóvil del dinero. Estamos rodeados de seres como nosotros y parecemos náufragos, tanto más cuanto más numeroso sea el grupo que nos rodea. Pensamos que somos iguales y que todos deseamos lo mismo; pero siempre desde nuestras psicologías individuales e individualistas. Atrapados en esta red, por nuestra culpa, nos vemos imposibilitados de todo movimiento y nos dejamos llevar por la marea que la arrastra.
No tenemos metas, ideas a medio y largo plazo, vivimos en pocos metros a nuestro alrededor sin darnos cuenta de que al acabar el mar está la tierra y al acabar ésta, el mar de nuevo; pero otro mar, quizás peor o quizás no; pero otro. Deberíamos intentar alcanzarlo, luchar por despojarnos de las ataduras de esta maldita red y ver que el mundo que hemos transformado en nuestro provecho está acabando con nosotros. Debemos recuperar los valores que nos hacen hombres únicos e irrepetibles y acabar contra todo lo que nos ha privado de nuestro mayor valor, la libertad.

Juan Carlos Vázquez

domingo, 18 de noviembre de 2012

UN 5º PISO, UNA MADRE, UN HIJO, UNA SILLA DE RUEDAS, UNA VENTANA ABIERTA, UNA CARTA EN EL BUZÓN Y UN SEÑOR QUE LLAMA AL TIMBRE.

Efectos finales de una mierda de política
Rin, rin, rin,-suena el timbre de la puerta.
Hijo, han llamado a la puerta. ¿Abres tú?, yo no puedo, esta silla de ruedas se ha atascado.- Dijo la anciana madre-.
¡Ya voy madre! –dijo el hijo-. Ya en el pasillo, camino de la puerta, pregunta, ¿quién es?.
Somos los del desahucio. –Respondió una voz extraña y grave tras la puerta-.
¡Ah, son ustedes!. Abre la puerta y los invita a pasar, - ¡pasen, pasen! -.
Presentaciones…
¿Quieren tomar un “cafecito” o algo?. –Dijo el hijo-.
No se moleste, somos muchos, policias, municipales, cerrajeros, el del banco, mirones, alcahuetes, y no tardarán los de la plataforma. Quizá en otro momento.
Es igual, a mi madre no le importa preparar café, siempre está sola; pues yo estoy todo el día fuera de casa y no precisamente por trabajar. Estoy en paro y todos los días salgo temprano a recorrer los polígonos y barrios en busca de lo que sea, me da igual; pero un trabajo. A ella, mi madre, le encantan estas reuniones y siempre le ha gustado el bullicio.
¡Madre, prepare café, como para un regimiento!, ponga la cafetera grande.
Ya voy hijo, pero ayúdame que se me ha atascado la dichosa silla de ruedas y no hay quien la mueva.
Si no les importa, el café lo haremos con un poco de achicoria, ¡ya sabe, ¡tal como están los tiempos!...
¿Les parece que pasemos al rellano del piso, que es más grande y allí cabremos mejor?, eso sí, tendremos que tomarlo de pié; ya que he empeñado todo el mobiliario.
No se preocupe; además, así, mejor. De esta forma no molestaremos al señor cerrajero cuando cambie la cerradura de su “no casa”
Por mi parte quizás sea mejor en el rellano también, así me iré acostumbrando a mi “no casa”.
Discúlpenme un momento, voy a ver a mi madre. A ver ese café y que no se me tire por la ventana, que es mayor y ya se sabe, se podría hacer mucho daño.
Vaya tranquilo.
Bueno, pues nada, ya está cambiada la cerradura, -dijo el cerrajero-, con aplomo, y con la arrogancia de un trabajo bien hecho.
¿Qué hago con las llaves del piso?,- dijo el desahuciado ya-.
Tírelas, esas ya no sirven, le contestó el cerrajero.
Muy bueno el café, - dijo el representante del banco-.
Pues nada caballero, lo dejamos en el rellano de su casa, gracias por su hospitalidad, esperamos no haberle causado muchas molestias.
Encantados de conocerle, se oyó desde el fondo del patio de la escalera.
Gracias por su hospitalidad, - dijo una voz escondida tras el agente judicial-.
Encantado de conocerles a ustedes, -dijo el dueño de la “no casa”-.
Lo mismo digo, -dijo la madre del hijo de la “no casa”-.
Nuestro hospitalario y desahuciado joven  acompañó a la comitiva, cortésmente, hasta el portal de su “no casa” y se despidió de todos ellos.
Al girarse y comenzar a subir la escalera, pensó que su madre se había quedado en su “no piso” cerrada y sus llaves ya no abrían la puerta.
Se volvió, en menos de lo que dura un suspiro, y a gritos llamó a don Francisco, así se llamaba el del juzgado.
¡Don Francisco, don Francisco, vuelvan, se han dejado a mi madre en el “no piso”!.
El del banco, con un gesto, indicó al cerrajero que le acercase las nuevas llaves del “no piso”.
Este le puso un llavero registrado con un nº y una dirección manuscrita en el mismo y tras cogerlo y decirle al cerrajero que lo esperase en el portal, que no era preciso que subiese, se dirigió a toda prisa hacia su “no casa”.
Abrió la puerta, con la llave indicada por el cerrajero y entró en la “no vivienda”.
Los de abajo, tras largos minutos de espera, llamaron al portero automático, sin obtener respuesta. Repitieron la operación varias veces.
El del banco y un municipal se miraron y con la mirada se comprendieron. Subieron a toda prisa al “no piso”, con las llaves de repuesto que portaba el cerrajero. Entraron en él, que se respiraba vacío. Al acercarse a la cocina se percataron que la silla de ruedas estaba junto a una ventana abierta.

No tengo nada contra lo gusanos que se comen y destrozan nuestros cuerpos ya muertos, nuestros ya “no cuerpos”; pero sí contra los que destrozan nuestras vidas, en vida. Son aquellos que nos despojan de toda dignidad, que nos tratan como si fuéramos perros, qué digo perros, cuantos perros reciben más atenciones que muchos de nosotros. Me refiero a los gusanos carnívoros antropófagos de los bancos, de la política y de la justicia, que con los ojos vendados y con total impunidad arrojan a más de 500 familias a la calle cada día.

Juan Carlos Vázquez

viernes, 16 de noviembre de 2012

UNO PARA TODOS Y TODOS PARA UNO. ¿PARA QUIÉN? - PARA UNO, Y CÁLLATE.-

Gente diciendo lo que les han dicho que digan
Huelga general, cuando general es general, es de todos y todos es eso todos, hombres, mujeres, perros, gatos, putas, borrachos, mendigos y clérigos, acomodadores de cine, castañeras, barbudas de circo, etc..
Cuando se plantea este tipo de protesta social, se debe hacer con ciertas garantías de éxito. Una huelga es una representación de fuerza, es una forma de expresar el desacuerdo, la oposición, el rechazo a una forma de gobierno considerada equivocada, mediante el ejercicio de un derecho democrático como es el derecho a huelga, (todo esto en una democracia indirecta, claro está, ya que si la democracia es directa sería una huelga del propio pueblo hacia sí mismo, y esto es de gilipollas).
Cuando importantes centrales sindicales no se adhieren a esta convocatoria, hay que replantearse lo de la huelga, o al menos lo de general. Las motivaciones de estos sindicatos contrarios a esta huelga pueden ser más o menos discutibles; su discurso puede ser similar al partido en el poder, como el ridículo caso del CSIF, (que no se unió a la convocatoria por motivos políticos, serán tontos, qué motivos pueden ser si no); pero de cualquier forma son legítimos, están en su derecho.
Si jugamos un partido de fútbol, lo primero que haremos será formar un equipo de once jugadores, ya que si somos menos seguro que nos vapulean y para eso me quedo en casa. Este ejemplo no es aplicable al Real Betis Balonpié, ya que este es capaz de ganar hasta sin portero. Y esto está tan claro como que yo no soy el obispo de Tarazona.
Estamos en un periodo de fuertes y acelerados cambios a todos los niveles y no sabemos enfrentarnos a estos. Nos desenvolvemos en dos tipos de ambientes: el natural y el social, el primero nos empeñamos en joderlo y en el segundo hemos perdido el Norte, estamos perdiendo el ritmo evolutivo.
Sería preciso encontrar las fuerzas que mantienen cohesionados a los individuos en este complejo conjunto de relaciones que es la sociedad, al igual que existen las fuerzas físicas que mantienen el equilibrio del universo, o las energías químicas que dan solidez y estructura a sus individuos microscópicos, los átomos. El problema está precisamente en buscar esas energías que nos mantengan unidos, esas fuerzas que hicieron posible que nuestra especie sobreviviese y se adaptase a las nuevas circunstancias y adversidades del paso de miles de años. Esas fuerzas que hicieron posible la lucha social en la Revolución Industrial, esa sangre que llenaba las arterias de los revolucionarios franceses, el arrojo de los antifranquistas en los tiempos en los que no se podía ser antifranquista. Y aquí estamos, perdidos, como un hijo puta en busca de su partida de nacimiento en un puticlub de la Habana. No somos capaces de defender lo que es nuestro, cada uno rema para su propia orilla de su propio mar de mentiras con su flotador lleno de mierda y parches.
Los sindicatos en su búsqueda de estatus junto a los aparatos del “desgobierno” que ordenan, mandan y decretan. Han perdido su legitimidad frente a la sociedad civil, y esta tiene que buscar nuevas vías, nuevas propuestas de acción que les permitan expresar su descontento frente a los que realizan el ejercicio del poder de espaldas a su pueblo. La sociedad busca el consuelo de plataformas que defiendan sus derechos corporativos, de asociaciones de ciberciudadanos, de redes sociales, de Internet.
El sentimiento de abandono de la clase trabajadora es global, como gusta decir ahora, global. El trabajador está vendido a las expectativas empresariales, desnudo en un desierto de injusticias y continuos ataques a su dignidad, vendido por sus propios representantes sindicales, por sus propios gobernantes al mejor postor.
Sea como fuere, la huelga, no digo general porque no quiero mentir, ha sido todo un éxito, al menos para el gobierno y para las centrales sindicales que la convocaron, las cuales ya han conseguido el compromiso de Montoro de volver a liberar al 30% de los representantes que este mismo mandó a sus trabajos hace poco menos de una semana. Con lo que los sindicatos vuelven a tener unos dos mil sindicalistas más al servicio de sus centrales, que no de los trabajadores. Es triste, además saber que esto lo publicó este señor y ministro el mismo día de la Huelga.

Juan Carlos Vázquez

miércoles, 14 de noviembre de 2012

LOS LADRONES SOMOS GENTE DECENTE, AL IGUAL QUE AQUELLOS A LOS QUE ROBAMOS, (LOS POBRES) Y COMO ASÍ ES, NO TENEMOS PORQUÉ DEVOLVER LO ROBADO, QUE BIEN ROBADO ESTÁ Y A CALLAR.


Un pacto entre caballeros siempre es un pacto entre caballeros
Listado De Santos, Beatos, Doctores del sumarísimo acto del delito económico, (santos y putos ladrones), que por ser políticos creen que parecen menos delincuentes; que no lo son; lo que si son, sus delitos,  menos punibles e incluso pueden llegar a desestimarse como tales. Este sería el elenco de actores de una película de Bergara que llevase por título “la Vergüenza Nacional”:


1- Francisco Camps(PP) - Valencia, IMPUTADO  Caso Gürtel

2- Ricardo Costa(PP) - Valencia, IMPUTADO  Caso Gürtel.
3- Xicu Tarres(PSOE) - Baleares IMPUTADO  Caso Eivissa.
4- José Manuel  Tortosa  (PP)  - Parlamento Autonómico Cuenca, IMPUTADO  prevaricación y falsedad documental
5- Carlos  Penit  (IU)  - Pinto – Madrid IMPUTADO Cohecho.
6-  Ferrán Falcó  (CIU)  - Barcelona, IMPUTADO caso Adigsa.
7-  Jesús Machín  (C. Canaria)  - Canarias, IMPUTADO Operación Unión.
8-  Marc Moreno  (ERC)  - Vilaller – Lleida, IMPUTADO corrupción  urbanística.
9- Antonio Rodrigo  Torrijos  (IU)  - IMPUTADO Caso Mercasevilla.
10-  Raimundo González  (BNG)  - Pontevedra, IMPUTADO caso  Naturgalia
11- Jose Manuel Traba(PP) - Fisterra Galicia,  IMPUTADO Operacion Orquesta
12- Jose Manuel  Santos  (PP)  - Mazaricos Galicia,IMPUTADO Operacion  Orquesta
13- Jose Ant(UTpS) -  Salou Tarragona, IMPUTADO delitos varios
17- Antoni  onio Cacabelos  (PSOE)  - O Grove – Galicia, IMPUTADO diversos  delitos.
14- Juan Jose Diaz Valiño(PSOE) - IMPUTADO caso Castro  de Rei
15- Rafael Gómez(Unión  Cordobesa)  - Córdoba, IMPUTADO caso Malaya
16-  Esteve Ferrán Banyeres(NSP) - Salou Tarragona  IMPUTADO delitos varios.
18- Ignacio García de  Vinuesa  (PP)  - Alcobendas Madrid, IMPUTADO malversación,  prevaricación y negociaciones prohibidas
19- Jose  Ignacio Fernández Rubio (PP) - (Las Rozas)
20-  Miguel Rodríguez Bonilla(PP),  Guadarrama Madrid, IMPUTADO prevaricación y  malversación
21- Miriam Rabaneda(PP)  Pinto Madrid, IMPUTADA prevaricación
22- Luis  Partida  (PP)  - Villanueva dela Cañada Madrid , IMPUTADO  delitos varios
23- Antonio Martín Lara  (tránsfuga, PSOE, antes PP, antes GIL) - Ronda, Málaga,  IMPUTADO corrupción urbanística, cohecho, prevaricación,  falsedad documental, tráfico de influencias, malversación y  blanqueo de capitales; actualmente detenido..24- Raúl López  (PP)  - Coslada Madrid, IMPUTADO delitos  varios
25- Íñigo Henríquez de Luna(PP) - Madrid
26-  Trinidad Rollán (PSOE) - Madrid, IMPUTADO  delitos varios
27- Carmen Toledano  (PSOE)  - Madrid, IMPUTADO delitos varios
28-  Cristina González  (PSOE)  - Madrid, IMPUTADO delitos varios
29-  Jose Joaquin Ripoll (PP) - Alicante Valencia,  IMPUTADO caso Brugal.
30- Carlos Fabra  (PP)  - Castellón Valencia, IMPUTADO caso  Fabra
31- Mariano Arévalo(PSOE) - Carabaña Madrid,  IMPUTADO prevaricación y delitos urbanísticos. Condenado por  no presentar las cuentas de los últimos 10 años en su  municipio.
32- José Miguel Rodríguez López  (ACAI)  - Parlamento Cantabro, IMPUTADO tráfico de  influencias y delito continuado de prevaricación
33-  Carmen Toledano (PSOE) - Galapagar Madrid,  IMPUTADO delitos varios
34- María Isabel  Peces-Barba (PSOE) - Colmenarejo Madrid,  IMPUTADO delitos varios
35- José I Fernández  (PP)  - Las Rozas Madrid, IMPUTADO delito contra  la ordenación del territorio
36- Ignacio Gómez  (CCN)  - Parlamento autonómico de Canarias,  IMPUTADO financiación ilegal
37- Yolanda Tieso de  Andrés (PSOE)  - Fontanar, Guadalajara, IMPUTADO  prevaricación
38- Clara Torre  (PP)  - Torres dela Alameda Madrid , IMPUTADA  malversación
39- Miriam Rabaneda  (PP)  - Pinto Madrid, IMPUTADA  prevaricación
40- Raúl López Coslada  (PP)  - Madrid, IMPUTADO prevaricación
41-  Luis Partidad (PP) - Villanueva de la  Cañada , Madrid, IMPUTADO tráfico de influencias
42-  Ana María Pinos (PP) - Belmonte de Tajo,  IMPUTADO delito contra la ordenación del territorio
43-  Ángel García (PP) - Guadalix de la  Sierra Madrid , IMPUTADO negociaciones prohibidas
44-  Íñigo Henríquez de Luna (PP) - Madrid, IMPUTADO  tráfico de influencias
45- José Miguel Govantes  (PSOE) -  Alcorcón Madrid, IMPUTADO condenado por  acoso laboral
46- Natalia de Andrés  (PSOE)  - Alcorcón Madrid, IMPUTADA y condenada por  un delito de injurias contra el portavoz popular
47-  Roberto Vázquez Souto (PP) - Portas, Pontevedra,  IMPUTADO falsedad documental
48- María del Carmen  Toledano Rico (PSOE) - Madrid, IMPUTADO  prevaricación
49- Cristina González  (PSOE)  - Getafe Madrid, IMPUTADO  prevaricación
50- José María Fraile Parla  (PSOE)  - Madrid PSOE prevaricación
51-  Manuel González Rojo (PSOE) - San Fernando de  Henares Madrid , IMPUTADO prevaricación
52- Hans Antón  Bock Galapagar (PSOE) - Madrid IMPUTADO  prevaricación
53- Jesús Dionisio  (PP)  - Madrid, IMPUTADO prevaricación y tráfico  de influencias
54- Jaume Matas  (PP)  - Baleares, IMPUTADO, Caso Palma  Arena
55- Cristina Almagro  (PP)  - Granada, IMPUTADA por falsificación de  documentos
56- José Manuel Santos Maneiro  (PP)  -Galicia, IMPUTADO por  corrupción en la adjudicatura de obras públicas
57-  Juan José Rubio (ATC) - Zarra, Valencia,  IMPUTADO delitos urbanísticos
58- Tamara Rabaneda  (PP)  - Pinto, Madrid, IMPUTADA  prevaricación
59- Raúl López Vaquero  (PP)  - Coslada, Madrid, IMPUTADO prevaricación y  malversación
60- Ramón Polo  (PP)  - Torres dela Alameda , Madrid, IMPUTADO  malversación
61- Manuel Tello  (PP)  - Torres dela Alameda , Madrid, IMPUTADO  malversación
62- Pilar Algobia Aparicio  (PP)  - Colmenar de Oreja, Madrid, IMPUTADA  delito urbanístico
63- Mustafá Aberchán  (CpM)  - Melilla, IMPUTADO delito electoral
64-  Juan Enciso (PAL) - El Ejido, Almería,  IMPUTADO operación poniente
65- Antonio Asín  (PSOE)  - Mallén, Zaragoza, IMPUTADO prevaricación  y falsedad documental
66- Angel Vadillo  (PSOE)  - Alburquerque, Badajoz, IMPUTADO  prevaricación, tráfico de influencias, y ordenación contra  el territorio
67- Juan Carlos Benavides  (CA)  - Almuñecar, Granada, IMPUTADO malversación  y delitos contra ordenación del territorio
68- Agustín  Padrón Benítez (PP) - El Hierro, Canarias,  IMPUTADO malversación
69- José Dimas Martín  (PIL)  - Teguise, Lanzarote, IMPUTADO corrupción  urbanística
70- José Fernández Amador  (PP)  - Sorbas, Almería, IMPUTADO  prevaricación
71- Isaac Valencia (Coal.  Canaria)  - Orotava, Canarias, IMPUTADO  prevaricación, delitos urbanísticos, tráfico  influencias
72- Pedro Antonio Sánchez  (PP)  - Murcia, IMPUTADO prevaricación, delitos  urbanísticos, malversación
73- Daniel García  Madrid (PP)  - Torre Pacheco, Murcia, IMPUTADO  prevaricación, ordenación del territorio,  malversación
74- Maria Antonia Conesa(PP) - Fuente Álamo,  Murcia, IMPUTADA cohecho
75- Pedro Angel Hernández  (PP)  - Parlamento Valenciano, IMPUTADO tráfico  de influencias
76- Juan Martín Serón  (PP)  - Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO  cohecho y prevaricación
77- Cristóbal Bonilla  (PP)  - Alhaurín el Grande, Granada, IMPUTADO  delito urbanístico
78- José Antonio Robles  (PP)  - Güejar Sierra, Granada, IMPUTADO presunta  compra de votos
79- María Victoria Molina  (PP)  - Maracena, Granada, IMPUTADA cohecho, caso  “Morelábor”
80- Miguel Zerolo (Coal.  Canaria)  - Parlamento Autonómico Tenerife, IMPUTADO  prevaricación, malversación, cohecho
81- Reyes  Maestre (PP)  - Pinto, Madrid, IMPUTADO corrupción  urbanística
82- Pedro Torrejón  (CPCI)  - Ciempozuelos, Madrid, IMPUTADO blanqueo  de dinero, cohecho y falsedad documental
83- Fernando  Muguruza (ACAI) - Castro Urdiales,  Cantabria, IMPUTADO prevaricación
84- Gerardo Pérez  García (PP)  - Navas del Marqués, Málaga, IMPUTADO caso  “Ciudad del Golf”
85- María Elía Blanco  (PSOE)  - Plasencia, IMPUTADA delito en  adjudicación de obras
86- Teresa Roca  (PSOE)  - Moraleja, Cáceres, IMPUTADA  prevaricación
87- José Antonio Arrojo  (PP)  - Casar del Palomero, IMPUTADO delito  electoral y prevaricación
88- Salvador Álvarez  (PP)  - Calamonte, IMPUTADO prevaricación
89-  Dionisio Muñoz (PSOE) - Melilla, IMPUTADO  delito electoral, falsedad documental, obstrucción a la  justicia
90- María José Lara Mateos  (PSOE)  - Grazalema dela Sierra , Cádiz, IMPUTADA  corrupción urbanística por cobro de comisiones
91-  Miguel Uroz (PSC)  - Querol, Tarragona, IMPUTADO corrupción  urbanística, tráfico de influencias, uso de inf.  privilegiada
92- Manuel Vallejo  (PSOE)  - Quesada, Jaén,CONDENADO e inhabilitado por  omisión al deber de perseguir delitos urbanísticos; tiene  recurrida la sentencia.
93- Pedro Clavero Salvador  (PSOE)  - Gójar, Granada, IMPUTADO delitos contra  la ordenación del territorio
94- Francisco Javier  Maldonado (PSOE) - Gójar, Granada,  IMPUTADO delitos contra la ordenación del territorio
95-  Antonia Muñoz (IU) - Manilva, Málaga,  IMPUTADA contratar presuntamente en el Ayuntamiento a 17  miembros de la lista de su partido y a 57 familiares de  estos; incluidos varios familiares suyos
96- José  Manuel Cendán (PP) - Ares, Galicia,  IMPUTADO delito electoral: alteración del censo
97-  Manuel Taboada (PP) - O Pino,La Coruña ,  IMPUTADO delitos urbanísticos
98- Jesús Vázquez  Almuiña (PP)  - Bayona, Pontevedra, IMPUTADO  prevaricación
99- Alfonso Puente  (PP)  - Barreiros, Lugo, IMPUTADO  prevaricación
100-Josep Marí Ribas  (PSOE)  - Sant Josep de sa Talaia, Ibiza, IMPUTADO  cobro de comisiones en adjudicación de obras
101- José  Alberto González Reverón (Coal.  Canaria)  - Arona, Tenerife, IMPUTADO presunta  concesión de licencias urbanísticas con informes técnicos en  contra
102- Juan José Dorta  (PSOE)  - Los Vinos, Tenerife, IMPUTADO  prevaricación y delitos medioambientales
103- Macario  Benítez (PSOE) - El Rosario,  Tenerife, IMPUTADO delitos urbanísticos
104- María del  Carmen Castellano (PP) - Telde, Gran Canaria,  IMPUTADA malversación y cohecho
105- Francisco  González (PP)  - Mogán, Gran Canaria, IMPUTADO  prevaricación, “caso Góndola”
106- David Valadez  (PSOE)  - Estepona, Málaga, IMPUTADO por pagar  sueldos municipales con el dinero de los convenios
107-  Luis Díaz-Alperi (PP) - Parlamento  Autonómico, Alicante, IMPUTADO prevaricación
108-  Francisco Muñoz (PSOE) - Torrox, Málaga,  IMPUTADO delito urbanístico
109- Cristobal  Torreblanca (PSOE) - Almogía, Málaga,  IMPUTADO prevaricación
110- Joaquín Villanova  (PP)  - Alhaurín dela Torre , Málaga, IMPUTADO  malversación
111- José Manuel Martín Alba  (Independiente)  - Alhaucín, Málaga, IMPUTADO  prevaricación
112- Antonio Torres  (PP)  - Béjar, Málaga, IMPUTADO delito contra la  ordenación del territorio
113- Ana Mula Redruello  (PP)  - Fuengirlo, Málaga, IMPUTADA falsedad  documental
114- José Ignacio Crespo  (PES)  - Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho,  tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de  capitales (Caso Reina)
115- Manuel Reina  (PES)  - Estepona, Málaga, IMPUTADO cohecho,  tráfico de influencias, malversación, fraude, blanqueo de  capitales (Caso Reina)
116- Ruyman García  (PSC)  - Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO  prevaricación, malversación, tráfico de influencias
117-  Ana Lupe Mora (PSC) - El Rosario,  Tenerife, IMPUTADA prevaricación, tráfico de influencias  (caso Varadero)
118-Juan Vera (Conv. por  Andalucía)  - Tolox, Málaga, IMPUTADO delitos  urbanísticos
119- Enrique Bolíns  (BOLI)  - Benalmádena, Málaga, IMPUTADO concesión  de licencias ilegales
12o- Javier Trujillo Bernal  (PP)  - Cabildo Gomera, IMPUTADO  prevaricación
121- Jorge Bellver  (PP)  - Parlamento Valenciano, IMPUTADO  prevaricación
122- Esteban Bethencourt  (PP)  - Valle Gran Rey, Gomera, IMPUTADO  malversación
123- César Manrique  (PP)  - Ciudad Real, IMPUTADO cohecho y falsedad  documental
124- Ernesto Silva (Foro  Andaluz)  - Villanueva dela Concepción , Málaga,  IMPUTADO cohecho
125- Manuel González Jarana  (PSOE)  - El Cuervo, Sevilla, IMPUTADO por  prevaricación, tráfico de influencias y trato de  favor.